El Colegio de Abogados de la Ciudad ha emitido una advertencia sobre la inminente designación de magistrados cuyas capacidades son objeto de serias dudas debido a irregularidades detectadas en los concursos del Consejo de la Magistratura. Esta inquietud se fundamenta en un análisis realizado por las asociaciones ACIJ e INECIP, donde se evidencian notables diferencias en el orden de mérito de los candidatos.
Un caso que resalta es el de Juan Manuel Gaset Maisonave, quien, a pesar de que su idoneidad es cuestionada, ha sido propuesto para el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín. Su avance fue significativo, escalando 32 lugares, colocándose tercero en la terna. En el mismo contexto, José Miguel Guerrero, exdirector del Registro Nacional de Reincidencia, también se benefició de un ascenso notable, pasando 27 lugares para ingresar al tercer puesto de su terna.
El Colegio critica el mecanismo de entrevistas personales en los concursos, el cual carece de un puntaje definido y puede alterar considerablemente el orden de mérito basado en criterios subjetivos. Algunas entrevistas, de tan solo 15 a 20 minutos, podrían modificar resultados de meses de evaluación. Además, se cuestiona la implementación de concursos múltiples y el uso de listas complementarias, lo que podría distorsionar aún más el proceso de selección.
La entidad también ha señalado la urgencia de cubrir vacantes en el sistema judicial, ya que a principios de año, el 37% de los cargos de jueces de la Nación estaban vacantes. Aunque el Ministerio de Justicia ha enviado 203 pliegos para ser considerados, el Colegio enfatiza que el éxito debe medirse no por la cantidad, sino por la idoneidad de los candidatos seleccionados.
Los abogados han instado a considerar la idoneidad de los postulantes y han recordado un proyecto de dos jueces destacados para corregir las disfuncionalidades sistémicas en el proceso de selección. Este proyecto, que pretendía limitar la influencia de las entrevistas personales en el puntaje total, no ha avanzado en el Consejo de la Magistratura.
Finalmente, el Colegio ha solicitado que los cuatro representantes de la abogacía que se elegirán el 20 de octubre para integrar el Consejo de la Magistratura sean evaluados bajo el mismo estándar de independencia que se exige a los magistrados. Esta situación pone en jaque la integridad del sistema judicial y la confianza en los futuros designados.
Fuente: La Nación
